Prozess

Ex-Maple-Banker: Cum-Ex-Deals «zu schön, um wahr zu sein»

Über Jahre prellten Banken und Investoren den Staat mit undurchsichtigen Aktiengeschäften um Milliarden. Ein besonders großes Rad drehte die Maple Bank. Ein Angeklagter gibt Einblicke in das System.

Merken

Feedback

Foto: Andreas Arnold/dpa Pool/dpa

Vor dem Frankfurter Landgericht geht es um die Rolle der Banker und erstmals auch ihrer Berater.

Frankfurt/Main (dpa) - Mit einem Geständnis des angeklagten Ex-Maple-Bankers ist der Frankfurter Prozess um Cum-Ex-Aktiendeals fortgesetzt worden. «Im Nachhinein war die German-Pair-Strategie zu schön, um wahr zu sein», sagte der ehemalige Banker in der Hauptverhandlung im Landgericht.

Bitte warten Sie während wir den Zugang überprüfen.

Hat der Artikel nicht gehalten, was er versprochen hat? Sind Ihnen Fehler aufgefallen? Schreiben Sie uns.

Zur Startseite

Cum-Ex-Skandal: Steueranwalt zu Haft verurteilt

Bei Cum-Ex-Aktiendeals verließen sich viele Banken auf die Einschätzung von Juristen als eine Art Freifahrtschein. Nun wurde erstmals ein Steueranwalt verurteilt wegen seiner Beratung.

30.01.2024

Cum-Ex-Skandal

Steueranwalt zu dreianhalb Jahren Haft verurteilt

Bei Cum-Ex-Aktiendeals verließen sich viele Banken auf die Einschätzung von Juristen als eine Art Freifahrtschein. Nun wurde erstmals ein Steueranwalt verurteilt wegen seiner Beratung. Damit erreicht die Aufarbeitung des Steuerskandals eine neue Stufe.

30.01.2024

Cum-Ex-Skandal

Lange Haftstrafe für Ex-Spitzenjuristen gefordert

15.01.2024

Prozess

Cum-Ex: Früherer Top-Anwalt von Freshfields vor Gericht

Mit undurchsichtigen Aktiendeals brachten Banker und Investoren den Fiskus um mindestens zehn Milliarden Euro. Nun geht es am Landgericht Frankfurt erstmals um die Beraterrolle von Steueranwälten.

07.09.2023

Steuerskandal

Cum-Ex-Skandal: Früherer Top-Anwalt vor Gericht

Mit undurchsichtigen Aktiendeals prellten Banker und Investoren den Staat um Milliarden. Welche Mitschuld trugen Steuerberater? Deren Verteidiger vor dem Landgericht Frankfurt meinen: Die «Magie der horrend hohen Zahlen» dürfe nicht die individuelle Schuld bestimmen.